GRADO UNDÉCIMO
ACTIVIDADES DEL 10 AL 20 DE AGOSTO
ASIGNATURA: LENGUA CASTELLANA Y LECTOESCRITURA
TEMA: PREPARACIÓN AL EXAMEN DE ESTADO
PROPÓSITO: Identifica y entiende los contenidos explícitos de un texto
1. Leer los ejemplos de preguntas del
Módulo Saber Pro
Saber
PRO
Ejemplos
de preguntas explicadas
Módulo de LECTURA
TEXTO 1
Aunque las comodidades de esta vida pueden aumentarse con la ayuda mutua, sin embargo, como eso se puede conseguir dominando a los demás mejor que asociándose con ellos, nadie debe dudar de que los hombres por su naturaleza, si no existiera el miedo, se verían inclinados más al dominio que a la sociedad. Por lo tanto, hay que afirmar que el origen de las sociedades grandes y duraderas no se ha debido a la mutua benevolencia de los hombres sino al miedo mutuo.
Tomado de: Hobbes, T. (1999). Tratado sobre
el ciudadano. trad. Joaquín Rodríguez Feo, Madrid, Trotta.
PREGUNTA
1
¿Qué función cumple la expresión “sin
embargo” en el texto anterior?
Para entender un texto es
indispensable decodificarlo correctamente: entender las palabras, la manera en
la que estas se agrupan para conformar oraciones, la manera en que estas
oraciones se reúnen para desarrollar una idea en un párrafo y cómo los párrafos
se estructuran para darle un sentido a todo el texto.
Respuestas:
a. Aclarar la idea de que la ayuda mutua
aumenta las comodidades con la idea de que el dominio de los demás es una mejor
forma de aumentarlas.
b. Desmentir la idea de que la ayuda mutua
aumenta las comodidades y afirmar que es por medio del dominio de los demás se
logra.
c. Contrastar la idea de que la ayuda mutua
aumenta las comodidades, con la idea de que es más efectivo dominar a los demás
para aumentarlas.
d. Cuestionar la idea de que la ayuda mutua
aumenta las comodidades al afirmar que en realidad el dominio
Opciones de respuesta
La opción correcta es C, ya
que, en el fragmento en cuestión, el autor busca comparar dos ideas acerca de
cómo aumentar las comodidades con el fin de oponerlas o contrastarlas:
asociarse con los demás y dominarlos son dos maneras diferentes de aumentar las
comodidades. Dominar, en todo caso, es mejor para ese fin.
TEXTO 2
Estoy en contra de las corridas de toros,
pero también en contra de su prohibición. Si uno acepta que una mayoría puede
prohibir los toros por compasión animal, tendrá que aceptar que un día otra
mayoría prohíba a todos los ciudadanos matar animales para comer carne. La
tolerancia consiste en no prohibir lo que no nos gusta. Tolero las peleas de
boxeo o la prostitución: no me gustan, pero tampoco las prohibiría. El
argumento más fuerte de los antitaurinos es que en las corridas se tortura a
muerte a un animal. No pongo en duda que el animal sufre horriblemente. Pongo
en duda la consciencia plena de ese dolor, porque no sabemos cómo funciona la
mente animal. Es una hipocresía discurrir contra las corridas de toros por la
mañana y al mediodía comerse un sanguinolento filete de res. Me dirán: ese
lomito no se lo obtuvo con tortura. ¿Cómo saben? Los criamos para montarlos o
para comerlos. Olvidar esto es hipocresía. No voy acorridas. Me parecen un
espectáculo primitivo. Quizás en eso consiste su encanto y su horror. Pero soy
carnívoro. No veo que haya acuerdo entre las personas sensatas y morales sobre
si las corridas deban prohibirse o no.
Tomado de: Faciolince, H. En contra (y a favor) de las corridas. Elespectador.com
PREGUNTA 2
De las siguientes ideas, la que se opone
a la idea central defendida por el autor es:
A. Las corridas de toros deben prohibirse.
B. Las fiestas
taurinas son un ritual de tortura.
C. La crianza de
animales es una acción hipócrita.
D. La tolerancia
es el medio para superar el desacuerdo.
El autor afirma explícitamente que las corridas de toros no deben prohibirse, lo cual es la idea central del texto, es decir, la tesis. La idea opuesta se obtiene quitando la negación: las corridas de toros deben prohibirse. La dificultad de esta pregunta radica en que la antítesis no es enunciada de manera directa en el texto: es la idea contra la cual argumenta el autor a lo largo de todo su escrito. Así, pues, a pesar de que él está en desacuerdo con esta práctica, considerando que la lidia es un acto cruel, no cree que deba prohibirse. También afirma que este desacuerdo surge de la tolerancia, y que prohibir las corridas mientras se come carne es algo hipócrita. Estas tres ideas, si bien aparecen en el texto, no son la idea central: son secundarias, se usan para justificar la afirmación central. Por ello las opciones B, C y D son incorrectas.
TEXTO 3
Considere el
siguiente enunciado: “La búsqueda de la Justicia es la eterna búsqueda de la
felicidad humana”. ¿Cuál de las siguientes opciones se puede concluir del
enunciado?
A. Quien busca
la justicia no encuentra la felicidad.
B. Quien busca
la justicia también busca la felicidad.
C. El que busca
la justicia nunca encuentra la felicidad.
D. El que busca
la justicia siempre encuentra la felicidad.
RESPUESTA CORRECTA LA B
La única opción correcta es la
B, pues en el enunciado y a lo largo del texto, el autor da a entender que no
se puede buscar la justicia sin, al mismo tiempo, buscar la felicidad. Las
demás opciones expresan tergiversaciones de esta idea o malas interpretaciones
de lo dicho por el autor que, aunque plausibles, no se desprenden de lo dicho
por el autor.
ASIGNATURA: LECTOESCRITURA
1, Siguiendo los ejemplos anteriores
seleccionar un texto cualquiera y elaborar tres preguntas con las 4 opciones de
respuestas.
2. Seleccionar la respuesta que usted
escogió como correcta y justificarla siguiendo los ejemplos anteriores.
Nota para evaluación del trabajo: las preguntas y las respuestas no pueden ser sacadas de Internet y no se aceptan preguntas iguales a las de los compañeros.
No hay comentarios:
Publicar un comentario